Youssef Siher è tornato libero il 28 ottobre 2026. La giudice per le indagini preliminari di Milano, Tiziana Landoni, non ha convalidato il fermo e ha respinto la richiesta di custodia cautelare in carcere. La decisione non chiude l’indagine, ma esclude, sulla base degli elementi esaminati, sia il pericolo di fuga sia i gravi indizi necessari a sostenere la misura richiesta dalla Procura.
L’equivoco sulle date: perché i post vengono dopo gli scontri?
Una domanda circolata sui social riassume un apparente paradosso: «Come può essere stato fermato per gli eventi del 17 ottobre sulla base di post pubblicati dopo?». Il dubbio nasce però da una premessa imprecisa se non del tutto erronea: sovrappone gli scontri del 17–18 ottobre alle successive condotte online contestate a Siher. Nella ricostruzione dell’accusa, quei post non avrebbero organizzato retroattivamente gli episodi già avvenuti: sarebbero stati strumenti di istigazione e mobilitazione per iniziative successive, considerate potenzialmente violente dagli investigatori.
Il nome «Movimento 17 ottobre» può avere favorito la confusione, ma non dimostra che i suoi amministratori abbiano organizzato gli scontri di quella data. I canali social risultano effettivamente creati la sera del 18 ottobre, dopo i disordini. La gip osserverà inoltre che Siher non risulta avere assunto quelle violenze come modello delle proteste da lui proposte. La domanda corretta, dunque, non è come dei post successivi possano avere causato eventi precedenti, ma se i loro contenuti costituissero davvero un’istigazione a commettere nuovi reati. È su questo punto che accusa e giudice hanno espresso valutazioni differenti.
Dopo gli scontri, la nascita dei canali social
Tra il 17 e il 18 ottobre Milano è teatro di disordini, devastazioni e saccheggi. La sera del 18 nascono un gruppo Telegram e una pagina Instagram denominati «Movimento 17 ottobre», utilizzati per diffondere comunicati e convocare proteste contro le politiche del governo.
Gli accertamenti individuano rapidamente Siher come amministratore. Nei passaggi dell’ordinanza riportati dalla stampa si citano controlli urgenti eseguiti il 20 ottobre; le cronache riferiscono anche di verifiche su numeri telefonici, dati degli account e collegamenti internet.
Il documento e le nuove convocazioni
Il 22 ottobre viene condiviso nel gruppo Telegram un documento intitolato «Rivoluzione, istruzioni per l’uso. Liberamente ispirato dal manuale della Rivoluzione del 2011». Il materiale diventa uno degli elementi centrali dell’inchiesta, ma la sua valutazione richiede una distinzione: nel notebook viene trovato un file più ampio, mentre nella chat risultano pubblicate soltanto quattro pagine. Secondo la gip, nelle pagine diffuse non compaiono i riferimenti a strumenti offensivi presenti nel documento integrale.
Il 23 ottobre un comunicato modifica le modalità delle manifestazioni previste per il giorno successivo. I luoghi annunciati in precedenza vengono annullati: alle 14:30 sarebbero stati comunicati tre punti di concentramento per ciascuna città e alle 15:30 la piazza finale verso cui convergere. I partecipanti sono invitati a organizzarsi in gruppi.
La scelta viene motivata con la volontà di evitare piazze già presidiate dalle forze dell’ordine. Gli investigatori la considerano nel quadro del rischio di nuovi disordini; la giudice riterrà invece che simili precauzioni non dimostrino, da sole, l’esistenza di un progetto violento.
Il 24 ottobre: rintraccio, perquisizioni e fermo
La sera del 23 ottobre Siher e la moglie si recano a casa di un’amica nel quartiere milanese Corvetto. La polizia li rintraccia il mattino seguente. Secondo le cronache, la localizzazione avviene attraverso il telefono della moglie, mentre quello di Siher è spento.
Nel corso della giornata vengono effettuate perquisizioni e verifiche informatiche. Gli investigatori trovano gli account del movimento, post programmati e il documento «Rivoluzione, istruzioni per l’uso». Le cronache riferiscono anche di mappe e indicazioni relative ai luoghi delle manifestazioni.
Secondo la ricostruzione di Sky TG24, il fermo sarebbe stato disposto disposto nella tarda serata del 24 ottobre dalla Procura di Milano, cui segue il trasferimento a San Vittore. Le contestazioni descritte dalle fonti riguardano l’istigazione a delinquere aggravata dalla finalità di terrorismo e la violenza organizzata nelle manifestazioni pubbliche.
La lettura della Procura
Per l’accusa, l’attività sui social non si esaurirebbe nella critica politica: i comunicati, i materiali condivisi e le modalità di mobilitazione delineerebbero un progetto diretto alla commissione di delitti con finalità eversive. Anche la moglie di Siher risulta indagata, senza essere sottoposta a una misura detentiva.
La Procura collega il linguaggio dei messaggi, il vademecum, gli interventi di utenti favorevoli ad azioni violente e le convocazioni delle nuove proteste. Sullo sfondo resta il timore che si ripetano gli scontri del fine settimana precedente. Sono ipotesi investigative, non responsabilità accertate.
Vengono quindi richieste la convalida del fermo e la custodia cautelare in carcere, richiamando il pericolo di fuga e il rischio di reiterazione del reato.
L’udienza e la decisione della giudice
Il 27 ottobre Siher compare davanti alla gip Tiziana Landoni a San Vittore. Assistito dagli avvocati Benedetto Ciccarone e Yasmina Abu Sharar, si avvale della facoltà di non rispondere. La difesa contesta sia le accuse sia le esigenze cautelari, sostenendo che le attività del movimento rientrino nell’esercizio della critica politica e della protesta.
Il giorno successivo la giudice respinge entrambe le richieste della Procura. Sul pericolo di fuga, valorizza il radicamento familiare e lavorativo di Siher in Italia. Osserva inoltre che non risulta dimostrato che conoscesse l’esistenza delle indagini o che si fosse recato dall’amica per sottrarsi agli investigatori. Erano stati, anzi, gli stessi genitori a indicare agli agenti dove si trovasse.
Anche il rifiuto di comunicare le credenziali del telefono viene considerato un elemento «di per sé neutro», non una prova dell’intenzione di fuggire.
Critica politica o istigazione a delinquere?
Quanto ai contenuti online, la gip distingue la durezza del linguaggio dall’invito a commettere reati. Nei passaggi dell’ordinanza pubblicati dalla stampa, le espressioni contro Stato, governo e media vengono ricondotte alla critica politica, anche aspra e volgare, senza indicazioni concrete di azioni delittuose. Le iniziative prospettate sono lette come forme di protesta e disobbedienza civile.
La giudice distingue inoltre i messaggi attribuiti a Siher dagli interventi violenti di altri partecipanti, che non risulta avere sostenuto. Torna poi sulla differenza tra il file conservato nel notebook e le quattro pagine effettivamente diffuse: non tutto ciò che viene trovato su un dispositivo coincide con ciò che è stato comunicato al pubblico. Nel complesso, non riconosce, allo stato degli atti, i gravi indizi necessari per la misura cautelare richiesta.
Un’indagine ancora aperta
Alla sera del 28 ottobre Siher è libero, ma rimane indagato. La mancata convalida del fermo e il rigetto della custodia cautelare non equivalgono né a un’assoluzione né all’archiviazione dell’inchiesta.
La vicenda mette però in evidenza una distinzione essenziale: gli scontri precedenti costituiscono il contesto dell’indagine, mentre le contestazioni a Siher riguardano soprattutto la successiva attività online. Su quei contenuti si è concentrato il confronto giudiziario: letti dalla Procura come elementi di un progetto eversivo, non sono stati ritenuti dalla gip sufficienti a dimostrare l’istigazione contestata e a giustificare la permanenza in carcere.
Nota sulle fonti: ricostruzione aggiornata al 28 ottobre 2026, basata sulle cronache giornalistiche e sui passaggi dei provvedimenti da esse riportati, non sulla consultazione integrale degli atti giudiziari.
